Выбрать страницу

Free TON жара разыгралась не по-детски! 🔥 За последние несколько дней нас настолько завалили вопросами, что теперь нам понадобится время, чтобы отсортировать и упаковать их в наборы для валидации.

Мы останавливаем прием вопросов начиная с 5 Апреля 4:00 PM UTC (19:00 МСК). До этого времени, а также после повторного открытия, вы все еще можете присылать свои вопросы!

НО! Прежде чем это сделать, учтите некоторые нюансы.

Помните, что мы награждаем только те вопросы, которые 1) соответствуют правилам подачи и 2) проходят валидацию.

По мере увеличения количества заявок, мы заметили, что все больше вопросов, которые вы присылаете — не уникальны. Иными словами, не соответствуют правилам подачи. Итак, давайте побережем нервы и время будущих валидаторов и разберемся что к чему.

Ниже вы увидите примеры неправильных вопросов, которые НЕ проходят в следующий тур. Причина тому — КАЧЕСТВО (одно из правил подачи), которое определяет чему именно научатся новички о Free TON. Если мы будем обучать их только элементарным вещам, которые не являются важными — мы не достигнем цели. 

Проще говоря — если ответ на ваш вопрос можно найти в первых трех строчках статьи из Википедии — не стоит присылать такой вопрос. Если человеку не потребуется напрячь извилины, чтобы ответить на ваш вопрос — также. Если вы здесь только ради вознаграждения и готовы прислать что угодно а-ля вдруг прокатит — такое не прокатит. Грубо? Отнюдь. Скорее, коротко и ясно.

Есть несколько видов вопросов, которые не соответствуют правилам подачи. Ниже мы приводим примеры в картинках, чтобы было понятнее. При этом, мы насобирали огромное количество интересных, нетривиальных, остроумных и увлекательных вопросов. Мы замечаем все таланты и готовы их щедро вознаградить. Давайте еще резче! Мы верим в вас.

Вопросы, которые больше не уникальны 👎  

Здесь скриншоты вопросов, которые подавались несколько раз в разных вариациях но при этом их суть не менялась. Поскольку мы принимаем только вопросы уникальные ПО СУТИ, только первый в очереди уникальный вопрос пройдет дальше.

Отметим также, что приводим здесь скриншоты заявок в первозданном виде, без редактуры. Поэтому, ответ обозначенный как правильный, может таковым не являться.

Если первый (по времени подачи) вопрос не подошел для валидации потому что неправильный ответ был обозначен как правильный, перед нами стоит выбор — наградить вторую подобную заявку с правильно обозначенным ответом либо не принимать подобные дубликаты вовсе. Решающий критерий — качество вопроса. 

Поскольку мы получаем много похожих вопросов, многие дубликаты не проходят дальше. Поэтому, если ваш вопрос по сути дублирует тот, что уже был подан ранее — он не уникален. 

Больше не уникальны такие вопросы:

О количестве транзакций, проводимых в сети (вопросы о пропускной способности):

  О токене тестовой сети:

О стадиях и процессе разработки сети:

А также об их последовательности:

О консенсусе по блокчейну Free TON: 

О распределении выпущенных токенов:

Вопросы о кошельке Surf: 

И хотя многие вопросы уже заданы, остается еще огромное количество интересных вопросов, которые никто не спросил! Приложите еще немного усилий и вы обязательно накопаете TONну крутых и уникальных вопросов 👊.

Некорректные вопросы

Создание правил подачи вопросов стоило нам приличного мозгового штурма. Все сводится к вопросу (уж простите за игру слов) установки определенных стандартов. Когда мы представили предложение о партнерстве с Free TON, мы придерживались высоких стандартов. И сейчас, когда мы воплощаем это предложение в жизнь, мы делаем то же самое.

Как следствие, мы рассматриваем каждый вопрос в контексте наших высоких стандартов. Критерием, который определяет качество соответствия этим стандартам является прилагаемое усилие, которое выходит за рамки элементарного уровня. К примеру, это такой вопрос, который пробудит в тестируемом мысль вроде “Хм, интересно, надо запомнить”. Если же вопрос заставляет подумать “Вау, интересно!” или “Блин, надо почитать об этом” — еще лучше.

Итак, некорректные вопросы — это:

🚫 О дате релиза сети Free TON — слишком элементарно и не информативно, не добавляет новые и углубленные знания о сети:

🚫 О создателях TON — слишком просто и не проверяет на знание сети:

🚫 Про аббревиатуру TON или символ Free TON — ребят, серьезно?)

🚫 О количестве выпущенных токенов (кстати, именно этот вопрос был подан в качестве примера — автор не читал правила!):

🚫 Вопросы про исторический максимум, минимум, позицию на CoinMarketCap или текущий статус (это быстро меняющиеся факты — поэтому не релевантно):

🚫 Вопросы о вещах, не касающихся Free TON (или Free TON на CEX.IO), даже если это вопросы о наших сервисах:

🚫 Общие вопросы без упоминания Free TON или не основанные на конфигурации сети:

🚫 О способах получения токенов Free TON:

🚫 Вопросы без указания правильного ответа:

🚫 Вопросы, которые мы использовали как примеры в нашем блог-посте про запуск образовательной программы Учись и Зарабатывай:

🚫 Вопросы с менее чем тремя вариантами ответов:

🚫 Вопросы, которые подавали надежды, но озадачили нас (по многим причинам):

🚫 Неполные вопросы (которые не демонстрируют понимания того, почему происходят определенные вещи): 

🚫 Вопросы, представляющие совет и основанные на мнениях, а не на фактах:

🚫  Вопросы с очевидными ответами:

🚫  Вопросы о форме, но не о сути:

🚫 Вопросы просто ради вопросов (этот заставил нас глубоко задуматься):

😅 Да уж, накопилось много вопросов! И мы еще даже не рассмотрели их все! Поэтому, увы, если какой-либо из вопросов не использовался здесь как пример некорректного — это не означает что он абсолютно корректен. Наведенные здесь скриншоты служат примерами того, что мы получаем и никак не можем пропустить дальше.

Что это означает для вас?

Если вы на данный момент работаете над своими бомбезными вопросами, пройдитесь по списку выше и убедитесь, что они не попадают в список не уникальных. И еще раз поразмыслите над тем, соответствуют ли ваши вопросы критерию качества.  

Что ж, наводим еще больше лоска, добавляем финальные штрихи — и подаем заявки. Как вы уже успели убедиться, тщательно продуманная выборка вопросов имеет больше шансов на успех, чем массовая отправка чего попало. Итак, за работу!